Cabaran getir Aquino jalani 'tugas besar'

Oleh SITI ATHIRAH DZULKIFLY
athirah.dzulkifly@utusan.com.my

DI Filipina, lelaki bergelar Benigno Simeon 'Noynoy' Cojuangco Aquino III ini dianggap bertuah kerana 50 tahun lalu, beliau dilahirkan dalam sebuah keluarga yang terkenal dan disanjung rakyat menerusi perjuangan demokrasi ibu bapanya.

Ibunya, Corazon Aquino atau Cory merupakan presiden ke-11 dan wanita Filipina pertama yang memegang jawatan itu selepas menggulingkan pemerintahan diktator Ferdinand Marcos pada tahun 1986 sebelum meninggal dunia pada tahun 2009 akibat kanser.

Ayahnya, Benigno 'Ninoy' Aquino, juga merupakan seorang pejuang rakyat dan pemimpin pembangkang yang mati ditembak di Manila pada tahun 1983 sebaik pulang dari Amerika Syarikat (AS) untuk menentang Marcos.

Melihat pada reputasi keluarganya sahaja sudah cukup membuktikan bahawa Aquino atau 'Noynoy' sememangnya mewarisi semangat kedua-dua ikon demokrasi itu sehinggakan keputusannya untuk bertanding di dalam pilihan raya presiden pada tahun ini dianggap membawa satu sinar baru dalam suasana politik di Filipina.

Lebih membanggakan apabila beliau berjaya meraih majoriti undi daripada kira-kira 50 juta rakyat yang keluar mengundi sempena pilihan raya umum Filipina yang bermula Isnin lalu, bagi memilih Presiden baru selepas berakhirnya era pemerintahan Presiden Gloria Arroyo Macapagal.

Kemenangan yang digondol oleh Aquino itu sekali gus membenam pesaing terdekatnya, Joseph Estrada serta Manny Villar.

Namun, menang dengan mudah bukanlah satu tiket di mana beliau boleh bersenang-lenang memandangkan 'senarai tugas besar' telah tersedia untuk dipikul olehnya meskipun keputusan rasmi masih belum diumumkan setakat ini.

Pemerhati politik Asia Tenggara, Ahmad Zaki Hassan berpendapat, tumpuan dunia kini beralih kepada agenda yang direncanakan oleh Aquino bagi tempoh enam tahun akan datang sebagai presiden dan cabaran pertama ialah, mengotakan 'janjinya' untuk membasmi gejala rasuah yang membelenggu negara itu.

Pensyarah Kolej Undang-Undang, Kerajaan dan Pengajian Antarabangsa Universiti Utara Malaysia (UUM) ini berkata, berdasarkan laporan Pengerusi Suruhanjaya Pilihan raya, Jose Melo, angka pengundi yang keluar menunaikan tanggungjawab mereka itu juga menggambarkan perkembangan yang positif dalam sejarah berbanding pilihan raya terdahulu.

"Perkara ini boleh ditafsirkan melalui pelbagai faktor. Pertamanya, kemungkinan sebahagian rakyat telah jemu dengan pemerintahan Arroyo selama hampir satu dekad yang dicemari dengan dakwaan rasuah.

"Keduanya, kefahaman rakyat Filipina terhadap prinsip demokrasi serta kemahuan dan keinginan mereka untuk sama-sama terlibat dalam menentukan masa depan negara sendiri.

''Ini merupakan perkembangan yang positif terutama bagi rakyat di negara-negara yang masih mempermainkan prinsip-prinsip demokrasi dalam politik harian," katanya.

Ahmad Zaki juga berkata, cadangan Aquino untuk mengarahkan supaya Arroyo disiasat atas dakwaan penyalahgunaan kuasa dan rasuah juga boleh dianggap 'memberi kelegaan' kepada rakyat yang mahu supaya pemimpin korup itu diheret ke muka pengadilan.

Selain memberi tumpuan untuk memastikan Filipina sifar rasuah, menurutnya, satu lagi keutamaan Aquino ialah menangani masalah kemiskinan yang membelenggu negara itu dengan suku daripada 90 juta penduduknya dikatakan hanya meraih pendapatan sebanyak AS$1 (RM3.50) sehari.

Malah difahamkan, untuk menangani perkara ini, Aquino dikatakan telah berjanji untuk meluluskan peruntukan tambahan kerajaan sebanyak AS$8.9 bilion (RM28.5 bilion).

Bagaimanapun kata Ahmad Zaki, Aquino perlu menunjukkan kepimpinan dan ketegasan dalam kerjayanya yang mana setakat ini masih 'kabur' bagi memastikan agendanya itu tidak dihalang oleh mana- mana pihak yang tidak bertanggungjawab sama ada dari dalam mahupun luar negara.

Seorang lagi penganalisis politik, Mohamad Faisol Keling berkata, pemberontakan dan keganasan juga akan menjadi fokus utama presiden baru itu terutama di wilayah bergolak di selatan Filipina.

Kawasan itu merupakan medan tempur antara pasukan tentera dan kumpulan pemberontak komunis serta pejuang Islam selain merupakan antara beban yang 'ditinggalkan' oleh Arroyo kepadanya.

Selain itu, dengan tahap pendidikan yang rendah dan masalah kemiskinan yang mempengaruhi perkembangan demokrasi di Filipina, masyarakat negara itu seolah-olah sukar 'membuka mata' dan hanya menilai seseorang pemimpin berdasarkan populariti dan bukannya kemampuan.

Ini dapat dilihat bagaimana Estrada yang merupakan bekas pelakon, mengalami zaman kejatuhan apabila terlibat dalam masalah rasuah sehinggakan beliau hanya mampu meraih undi sebanyak 20 peratus.

Begitu juga dengan Marcos yang pernah memalitkan sejarah hitam kepada Filipina pada tahun 1980-an namun sehingga kini keluarganya masih mampu meraih undi.

Aquino juga perlu bersiap sedia dengan cabaran berhadapan dengan golongan tentera yang berkepentingan dalam politik dan mempengaruhi hala tuju pemerintahan Filipina selain tabiat AS yang gemar campur tangan.

"Sekiranya dinilai dari sudut kemampuan, Aquino mungkin dilihat masih 'muda' dalam dunia politik berbanding pesaingnya Marcos dan Estrada meskipun beliau pernah terbabit dalam politik dan institusi kerajaan sejak tahun 1990-an dan 2000.

"Namun, dalam memastikan hasrat membawa perubahan dalam demokrasi negara, Aquino perlu berani dan memberi lebih tumpuan dalam hal ehwal dalaman negara yang menjadi asas kepada kecemerlangan negara," katanya.

Namun yang lebih utama, Aquino perlu keluar daripada imej dan populariti ibu bapanya menerusi pembentukan gaya dan acuan kepimpinannya yang tersendiri.

Ia termasuk dengan meyakinkan masyarakat Filipina menerusi perubahan polisi dan pelaksanaan dasar yang dapat dilihat oleh rakyat sama ada dalam jangka masa pendek atau panjang.

Pun begitu, sesuatu yang menarik untuk dikongsi apabila melihat kemunculan semula keluarga Marcos di dalam politik Filipina. Isteri bekas presiden Ferdinand Marcos, Imelda telah memenangi kerusi Kongres, anak perempuannya pula merupakan gabenor wilayah manakala anak lelakinya dilaporkan semakin hampir untuk meraih kerusi dalam Senat.

Pertembungan dua ikon warisan ini sudah tentu akan mewarnai dunia politik Filipina yang mana, ia barangkali merupakan sebahagian daripada cabaran Aquino sebaik menggenggam jawatan Presiden baru negara itu.

Usaha terakhir Thaksin gugat Abhisit : Wawancara Bersama Utusan (8.4.10)

Oleh MOHD. KHUZAIRI ISMAIL
rencana@utusan.com.my

GELOMBANG Baju Merah di Bangkok hampir pasti tidak akan reda dalam tempoh terdekat ini. Misi melumpuhkan kerajaan kali ini lebih nekad berbanding percubaan-percubaan sebelumnya. Selepas berjaya mencetuskan keadaan huru-hara sehingga melumpuhkan Bangkok tahun lalu, kumpulan Baju Merah yang merupakan ahli kepada Barisan Bersatu untuk Demokrasi Menentang Diktator (UDD), mengharapkan kejayaan yang lebih besar.

Matlamat utama sudah semestinya menggulingkan kerajaan Perdana Menteri, Abhisit Vejjajiva. Sejak mula berhimpun kira-kira dua minggu lalu, kumpulan hampir 100,000 orang itu tidak menunjukkan tanda-tanda untuk mengalah meskipun sebahagian besar daripada mereka mula berundur.

Abhisit hanya mempunyai satu pilihan untuk meredakan tunjuk perasaan dan mengembalikan ketenangan di Bangkok iaitu menuruti kemahuan kumpulan Baju Merah. Ini bermakna, Abhisit perlu meletakkan jawatan dan membubarkan kerajaannya serta mengadakan pilihan raya baru.

Keputusan ini sudah semestinya sesuatu yang tidak akan dilakukan oleh Abhisit. Ini kerana menerima tuntutan itu bermaksud Abhisit dengan sendirinya membuka jalan kepada kejatuhan kerajaan beliau.

Abhisit pastinya sangat menyedari bahawa beliau tidak mempunyai sokongan yang kuat daripada sebahagian besar rakyat Thailand terutamanya di luar bandar.

Kedudukan Abhisit sebagai Perdana Menteri ketika ini juga tidak dipilih secara demokrasi menerusi pilihan raya. Sebaliknya beliau adalah pemimpin yang ditentukan oleh tentera ekoran pergolakan politik yang melanda Thailand sejak rampasan kuasa pada 2006 yang menggulingkan bekas Perdana Menteri, Thaksin Shinawatra.

Sejak itu, Thailand berkali-kali berganti pemimpin dan Abhisit adalah Perdana Menteri yang ketiga dalam tempoh setahun. Kedua-dua pemimpin sebelumnya iaitu Samak Sundaravej dan Somchai Wongsawat adalah proksi kepada Thaksin.

Lantaran itu, bertanding pada pilihan raya bukanlah satu kelebihan kepada Abhisit ketika ini kerana calon pro-Thaksin dijangka akan tetap memenangi pilihan raya baru. Bagaimanapun untuk menjangkakan gelombang Baju Merah ini berjaya memaksa Abhisit berundur juga adalah sesuatu yang sangat mustahil.

Kumpulan Baju Merah ini mungkin berjaya mengumpul ribuan penyokong. Tetapi kebanyakan mereka adalah penduduk luar bandar yang miskin dan tidak mempunyai pengaruh. Ini berbeza dengan Abhisit yang bukan hanya mendapat sokongan daripada golongan atasan dan industri, malah beliau juga direstui tentera dan raja.

Abhisit juga pastinya menyedari tunjuk perasaan ketika ini adalah jalan terakhir Thaksin untuk melemahkan kerajaan beliau. Ini kerana Thaksin yang kini dikatakan menetap di Dubai, semakin kehilangan kemampuan selepas kekayaannya disita oleh mahkamah Thailand.

Bagaimanapun, bagi pemerhati politik Asia Tenggara, Ahmad Zaki Hassan, pilihan yang baik bagi Abhisit meneruskan pemerintahan beliau adalah mencari peluang yang tepat dan sesuai untuk melibatkan tindakan ketenteraan terhadap penunjuk perasaan.

Peluang yang tepat bermaksud satu keadaan yang mana tindakan tentera tidak menimbulkan rasa takut serta kegelisahan kepada orang awam. Bahkan tindakan itu sebaliknya disokong oleh orang awam.

''Sokongan terhadap tindakan tentera oleh orang awam seperti itu pernah berlaku semasa junta tentera menggulingkan kerajaan Thaksin pada 2006," ujar pensyarah Kolej Undang-Undang, Kerajaan dan Pengajian Antarabangsa Universiti Utara Malaysia itu.

Bagaimanapun ramai yang berpendapat, campur tangan Raja Thailand, Raja Bhumibol Adulyadej dan tentera barang kali boleh mengembalikan keamanan seketika meskipun tidak mampu menamatkan konflik.

Masyarakat dunia amat jelas betapa rakyat Thailand begitu menghormati raja mereka. Sekiranya Raja Bhumibol mengambil alih kerajaan menerusi tentera, sudah semestinya penyokong Baju Merah tidak akan menderhaka. Begitu juga sekiranya tunjuk perasaan di Bangkok dikuasai oleh penunjuk perasaan Baju Kuning atau Perikatan Rakyat bagi Demokrasi (PAD) seperti yang pernah berlaku sebelum ini.

Ini secara tidak langsung dapat menamatkan aksi tunjuk perasaan yang menjejaskan keamanan dan ekonomi negara itu. Di Thailand yang sudah menyaksikan beberapa kali episod rampasan kuasa, campur tangan raja dan tentera seperti itu bukanlah sesuatu yang menghairankan. Malah dalam kebanyakan peristiwa itu, campur tangan raja dan tentera berjaya mengekalkan keamanan dan keselamatan Thailand.

Namun bagi Ahmad Zaki, sebarang campur tangan daripada raja atau tentera bukanlah satu jaminan ke arah mengembalikan semula proses demokrasi di Thailand. Tidak pernah berlaku dalam sejarah Thai campur tangan raja atau tentera dapat mengembalikan semula proses demokrasi.

''Apa yang berlaku adalah campur tangan kedua-dua pihak tersebut hanya berupaya meredakan seketika pergolakan serta krisis politik di Thailand. Jauh sekali untuk mengembalikan proses demokrasi," jelas beliau.

Sesuatu yang pasti, penduduk selatan Thailand adalah yang paling malang ekoran krisis di Bangkok kerana nasib mereka semakin dipinggirkan oleh kerajaan Thailand. Ini dibuktikan dengan peningkatan kejadian bunuh di wilayah selatan sejak kebelakangan ini.

Sejauh mana krisis di Bangkok memberi kesan kepada krisis di selatan Thailand. Pergolakan serta krisis yang berlaku di Bangkok meminggirkan usaha-usaha untuk mencari penyelesaian di wilayah bergolak selatan Thailand yang ketika ini semakin meruncing.

Ini berlaku apabila kerajaan Abhisit terpaksa memberi perhatian sepenuhnya untuk mengekang serta mengawal situasi di Bangkok. Keadaan menjadi semakin tidak terkawal kerana terdapat pihak yang cuba mengambil kesempatan kerana yakin pihak kerajaan tidak mampu memberi perhatian dan bertindak segera.